Seorang hakim federal di Washington memutuskan pada hari Jumat bahwa tiga tuntutan hukum perdata terhadap Donald J. Trump terkait dengan serangan terhadap Capitol Januari lalu dapat dilanjutkan, dengan mengatakan bahwa mantan presiden tidak dilindungi oleh perlindungan kekebalan normal atau Amandemen Pertama. Putusan oleh hakim, Amit P. Mehta, berarti bahwa penggugat dalam gugatan – beberapa anggota Kongres dan petugas polisi yang bertugas di Capitol selama serangan – kemungkinan akan dapat mencari informasi dari Mr Trump tentang peran tertentu dia berperan dalam memupuk kekacauan di gedung itu pada 6 Januari 2021. Jika pada akhirnya terbukti bersalah, Trump juga bisa terancam kerugian finansial. Perintah Hakim Mehta mengakhiri minggu yang sulit bagi Trump, satu di mana seorang hakim di New York memutuskan bahwa dia harus menjawab pertanyaan dari penyelidik negara bagian yang memeriksa perusahaannya, Organisasi Trump, untuk bukti penipuan. Pejabat di Arsip Nasional juga mengatakan bahwa Trump telah mengambil dokumen keamanan nasional rahasia dari Gedung Putih ke klub pribadinya di Florida. Tuntutan hukum, yang semuanya diajukan tahun lalu, menuduh Trump tumpang tindih dengan tuduhan berkonspirasi dengan beberapa orang lain — orang-orang seperti pengacaranya Rudolph W. Giuliani, putranya Donald Trump Jr. dan kelompok-kelompok ekstremis seperti Proud Boys and the Oath Milisi penjaga — untuk menabur keraguan tentang pemilihan 2020, yang berpuncak pada penyerbuan keras Capitol. Hakim Mehta mengizinkan gugatan untuk diajukan terhadap Anak Laki-Laki yang Bangga dan Penjaga Sumpah, tetapi menolaknya terhadap Tuan Giuliani dan putra Tuan Trump. Hakim Mehta memutuskan bahwa dia akan mempertimbangkan - dan kemungkinan akan mengabulkan - mosi untuk memberhentikan dari terdakwa lain dalam salah satu kasus, Perwakilan Mo Brooks, dari Partai Republik Alabama. Alih-alih bergerak untuk memberhentikan, Mr. Brooks telah meminta Hakim Mehta untuk mengizinkannya menggantikan pemerintah federal sebagai terdakwa dalam kasus tersebut. Pada sidang hampir lima jam bulan lalu, pengacara Trump berpendapat bahwa dia kebal dari tuntutan karena dia telah bertindak dalam peran resminya sebagai presiden ketika dia berbicara di depan kerumunan besar di Washington di Ellipse sebelum Capitol dibobol. Pengacara juga mengklaim bahwa pidato Mr. Trump yang menghasut, di mana dia mendesak orang banyak untuk "berjuang seperti neraka," tetapi juga memperingatkan mereka untuk menjadi damai dan patriotik, harus dilindungi oleh Amandemen Pertama. Namun dalam perintah setebal 112 halaman, Hakim Mehta memutuskan bahwa Tn. Tindakan Trump hari itu tidak ada hubungannya dengan tugas kepresidenan yang normal seperti menjalankan undang-undang atau memimpin angkatan bersenjata dan malah menyangkut sesuatu yang lebih pribadi: apa yang disebut hakim sebagai “upaya Trump untuk tetap menjabat untuk masa jabatan kedua.” “Menolak kekebalan presiden dari kerugian sipil bukanlah langkah kecil,” tulis Hakim Mehta. “Pengadilan sangat memahami beratnya keputusannya. Tetapi fakta dugaan kasus ini tanpa preseden.” Hakim juga menemukan bahwa setelah berbulan-bulan menciptakan “suasana ketidakpercayaan dan kemarahan” dengan terus-menerus mengklaim pemilu telah dicuri, Trump seharusnya tahu bahwa para pendukungnya akan menganggap pidatonya bukan hanya sebagai kata-kata, tetapi sebagai “ajakan untuk bertindak. .” Oleh karena itu, hakim memutuskan, alamat tersebut bukanlah “ekspresi yang dilindungi”. Trump “mengundang para pendukungnya ke Washington, DC, setelah memberi tahu mereka selama berbulan-bulan bahwa politisi korup dan tak berdaya yang harus disalahkan karena mencuri pemilu dari mereka; menceritakan kembali narasi itu ketika ribuan dari mereka berkumpul di Ellipse; dan mengarahkan mereka untuk berbaris di gedung Capitol,” tulis Hakim Mehta. Setiap gugatan sebagian didasarkan pada undang-undang era Rekonstruksi yang dikenal sebagai Undang-Undang Ku Klux Klan tahun 1871, yang awalnya dimaksudkan untuk melindungi mantan budak dari penyalahgunaan oleh pejabat lokal tetapi menjadi kendaraan untuk menantang tindakan resmi secara lebih luas. Gugatan tersebut, yang menuntut ganti rugi perdata, terpisah dari penyelidikan luas Departemen Kehakiman terhadap ratusan orang yang mengambil bagian dalam penyerbuan Capitol dan dari penyelidikan kongres paralel terhadap intrik oleh Trump dan lainnya untuk membatalkan hasil pemilihan di minggu dan bulan menjelang 6 Januari.
Baca Juga:
Trump belum menghadapi panggilan pengadilan dari Departemen Kehakiman atau komite DPR yang menyelidiki kerusuhan Capitol. Tetapi putusan pada hari Jumat menciptakan kemungkinan bahwa Trump harus memberikan dokumen kepada penggugat atau bahkan duduk untuk deposisi. “Di atas segalanya, ini tentang akuntabilitas,” kata Joseph Sellers, salah satu pengacara penggugat. Perwakilan untuk Mr. Trump tidak segera menanggapi permintaan komentar. Dampak Kerusuhan Capitol: Perkembangan UtamaKartu 1 dari 3 Tuntutan hukum perdata. Seorang hakim federal di Washington telah memutuskan bahwa tiga gugatan perdata terhadap Donald J. Trump terkait dengan serangan 6 Januari di Capitol dapat dilanjutkan. Putusan itu berarti penggugat bisa mencari informasi dari mantan presiden atas perannya dalam peristiwa tersebut. Informasi rahasia. Arsip Nasional mengatakan bahwa mereka telah menemukan informasi rahasia di antara dokumen-dokumen yang dibawa Trump dari Gedung Putih ketika dia meninggalkan kantor. Penemuan ini menimbulkan keraguan baru pada penanganan catatan pemerintah oleh mantan presiden itu. Log telepon. Presiden Biden memerintahkan Arsip Nasional untuk menyerahkan log pengunjung Gedung Putih ke komite DPR, menolak klaim hak istimewa eksekutif Trump. Panel sebelumnya telah menemukan celah dalam log telepon Gedung Putih, memperumit upaya untuk menciptakan kembali apa yang dilakukan Trump selama serangan itu. Sementara sebagian besar tuduhan dalam gugatan berasal dari pengajuan pengadilan Departemen Kehakiman atau dari informasi yang tersedia untuk umum, Hakim Mehta menyoroti beberapa tuduhan dalam putusannya secara khusus. Dia menulis, misalnya, bahwa mantan penasihat dekat Trump, Roger J. Stone Jr., mungkin telah menjadi penghubung antara mantan presiden dan kelompok-kelompok ekstremis. Hakim Mehta menunjukkan bahwa tak lama setelah Tuan Stone memposting di media sosial pada Desember 2020 bahwa dia telah bertemu dengan Tuan Trump untuk “memastikan” bahwa dia “terus sebagai presiden kami,” dia juga berbicara dengan Enrique Tarrio, pemimpin Bangga Boys saat itu. Hakim juga mencatat bahwa Tuan Stone dijaga pada 5 Januari dan 6 Januari oleh anggota Penjaga Sumpah. Sebagian besar putusan Hakim Mehta didedikasikan untuk menganalisis pidato 75 menit Trump di Ellipse, di mana Trump dan audiensnya tampaknya terlibat dalam semacam bolak-balik. Pidato tersebut, tulis Hakim Mehta, menunjukkan “kualitas panggilan dan respons terhadap komunikasi presiden, yang akan diketahui presiden. “Keluhan berisi banyak contoh komunikasi presiden yang dipahami oleh para pendukung sebagai pesan langsung kepada mereka,” tambahnya, “dan, dalam kasus Reli 6 Januari, sebagai ajakan untuk bertindak.”.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar